Robert Redford y los remakes: por qué algunas obras maestras deben ser intocables
Un repaso a la firme postura de Robert Redford sobre los remakes de sus películas icónicas como El candidato, Dos hombres y un destino y Tal como éramos.
A Hollywood le encantan los remakes, pero algunas leyendas del séptimo arte siempre se han negado rotundamente a revisitar sus mayores éxitos. Este fue el caso de Robert Redford, quien compartió una visión muy clara sobre el tema a lo largo de su carrera.
Cuando Hollywood recicla sus mitos
La industria cinematográfica estadounidense siempre ha buscado modernizar el pasado. Ya sean adaptaciones de acción real de clásicos animados, nuevas lecturas de hitos de la ciencia ficción o nuevas versiones de dramas legendarios, la maquinaria de los remakes nunca se detiene. Sin embargo, abordar películas arraigadas en la historia del cine conlleva un riesgo artístico importante: perder la esencia misma de su fuerza original.
En su momento, Robert Redford expresó una opinión muy firme cuando surgieron rumores sobre un posible remake de El candidato, el drama político dirigido por Michael Ritchie estrenado en 1972. En este largometraje, que también coprodujo, el actor interpretaba a un abogado idealista envuelto en una campaña electoral. Su conclusión fue tajante: la historia funcionaba a la perfección para su época, pero ya no había nada nuevo que aportar.
Obras maestras atemporales ligadas a su época
El actor consideraba que otras grandes películas de su filmografía debían dejarse en paz. Entre ellas destaca el western Dos hombres y un destino de George Roy Hill, donde compartió pantalla con Paul Newman interpretando al famoso dúo de forajidos. Otra obra maestra intocable según él era Tal como éramos de Sydney Pollack, un magnífico fresco romántico junto a Barbra Streisand que narra la compleja relación entre dos personas con visiones del mundo opuestas.
Para estos monumentos del cine, el contexto cultural e histórico juega un papel fundamental. Intentar modernizar o rehacer estas obras suele significar ignorar la magia única de su creación original, una perspectiva exigente que nos recuerda por qué ciertos clásicos siguen siendo inalcanzables.